ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-24420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Никатранс»  (г. Санкт-Петербург; далее - общество, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке  судебных актов по делу  № А56-97178/2017 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.01.2019 по делу  № А56-97178/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по тому же делу. 

Настоящая кассационная жалоба подана 19.11.2019 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы. 

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы. 

 Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

 Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,  при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав  и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

 Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса). 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

 Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная заявителем жалоба в Верховный Суд Российской Федерации  (в последний день процессуального срока) возвращена заявителю в связи  с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины. 

 Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  

процессуального срока ссылается на устранение недостатков, техническую  ошибку, незначительный пропуск срока. 

Указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины  не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, которые  объективно препятствовали своевременному в установленном порядке  обращению с соответствующей жалобой. 

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 было своевременно  размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru)  - 13.09.2019. 

 Из оспариваемых судебных актов усматривается, что представители  общества участвовали в судебном заседании суда кассационной инстанции  и, намереваясь обжаловать судебные акты, заявитель имел достаточный период  времени в соответствии с установленными требованиями для принятия  своевременных мер, необходимых для подготовки и подачи кассационной  жалобы. 

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено. 

 Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса. 

 Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью подающего жалобу лица. 

 В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Никатранс»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова