ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-6927 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.07.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Федеральная грузовая компания» от 06.05.2016 № 275ЮРФРст на  решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 по делу   № А40-53395/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.03.2016,  

установил:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания»  (г. Екатеринбург, далее – общество «ФГК») обратилось в арбитражный суд с  иском к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1»  (г. Москва, далее – общество «ВРК-1») о взыскании 297 408 руб. 48 коп.  убытков (с учетом уточнения иска).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2015 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.03.2016 в удовлетворении иска отказано.  

Общество «ФГК» 06.05.2016 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24.07.2015,  постановление от 05.11.2015 и постановление от 10.03.2016 отменить, ссылаясь  на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на  исход дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 10.05.2016  истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного  суда города Москвы.  

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о  наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества «ФГК»  вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между  обществом «ФГК» (заказчик) и обществом «ВРК-1» (подрядчик) 01.08.2011  заключен договор № 184/ВГК-302 на плановые виды ремонта грузовых  вагонов, по условиям которого в вагонных ремонтных депо были произведены  плановые ремонты 13 вагонов общества «ФГК».  

В соответствии с пунктом 6.1 договора гарантийный срок на  выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается до  следующего планового ремонта, начиная с даты оформления уведомления о  приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что возникшие в течение  гарантийного срока в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие  некачественно выполненных работ при ремонте дефекты устраняются за счет  заказчика с последующим возмещением подрядчиком всех расходов,  оплаченных заказчиком при устранении этих дефектов.  

В течение гарантийного срока вагоны были отцеплены структурными  подразделениями перевозчика - открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (далее - общество «РЖД») ввиду обнаружения технических  неисправностей и направлены для устранения дефектов в эксплуатационные  вагонные депо общества «РЖД».  

По указанным фактам обществом «РЖД» были оформлены акты  рекламации формы ВУ-41М, согласно которым выявленные неисправности  возникли по причине некачественно выполненного обществом «ВРК-1»  деповского ремонта вагонов.  

Стоимость устранения дефектов ремонта 13 вагонов, произведенного в  эксплуатационных вагонных депо общества «РЖД» в соответствии с договором  от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11 на выполнение текущего отцепочного ремонта  грузовых вагонов, заключенным обществом «ФГК» с обществом «РЖД»,  оплачена обществом «ФГК» в полном объеме.  

Претензии общества «ФГК» о возмещении убытков в связи с  некачественно выполненными плановыми ремонтами 13 вагонов,  направленные обществу «ВРК-1» оставлены последним без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения общества «ФГК» в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 10, 15, 393, 421, 702,  722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом «ФГК», в  частности, оснований для включения в состав заявленных обществом «ФГК»  убытков:  

- сумм расходов, связанных с отцепкой и последующим текущим  отцепочным ремонтом вагонов заказчика, которые проходили промежуточные  ремонты в период между плановым ремонтом обществом «ВРК-1» и текущим  отцепочным ремонтом, поскольку на эти вагоны не распространяется гарантия  качества в рамках договора от 01.08.2011;  

- сумм расходов, связанных с отцепкой и последующим текущим  отцепочным ремонтом по основанию «Грение буксы по показаниям  автоматического контроля» (код 157).  

Кроме того, суды указали, что истец имел право на обращение за  исправлением выявленных неисправностей в эксплуатационные депо общества  «РЖД» только при невозможности устранения дефектов в ремонтных депо  ответчика, однако общество «ФГК» не представило доказательств  невозможности устранения неисправностей вагонов обществом «ВРК-1»  

В кассационной жалобе общество «ФГК», ссылаясь на порядок внесения  изменений в Классификатор «Основные неисправности грузовых вагонов» К  ЖА 2005 04 указывает, что код 157 включен в названный классификатор и  подлежит применению с 14.03.2013, а также ссылается на условия спорного  договора, в котором гарантии общества «ВРК-1» устанавливаются на период до  проведения следующего планового ремонта, что противоречит выводу судов о  том, что проведение текущего отцепочного ремонта исключает возможность  предъявления требований к обществу «ВРК-1». Общество «ФГК» также  считает, что вывод суда о допустимости устранения дефектов в подразделениях  общества «РЖД» только в случае невозможности их устранения обществом  «ВРК-1», не соответствует тексту заключенного между сторонами договора от  01.08.2011 № 184/ВГК-302.  

 Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих  инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем  кассационная жалоба общества «ФГК» с делом подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная грузовая  компания» с делом № А40-53395/2015 Арбитражного суда города Москвы  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Автостраховая помощь» в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  на 22 сентября 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост