ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС26-2402(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2025 по делу № А53-18072/2021, 

у с т а н о в и л :

14.05.2026 посредством системы электронной подачи документов ФИО1 подал в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока оснований для его удовлетворения не установлено. Заявитель аргументированных доводов относительно причин пропуска срока не приводит. 

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 13.11.2025. Срок его обжалования истек 13.01.2026. Данное постановление своевременно направлено по имеющимся в материалах дела адресам и размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. 

Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено, технических описок текст постановления не содержит. О результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю должно и могло быть известно с 14.11.2025 - даты публикации текста постановления в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. 

Настоящая кассационная жалоба подана 14.05.2026, то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного АПК РФ, а также с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, который является пресекательным для лиц, участвующих в деле, и восстановлению не подлежит. 

Причин пропуска срока ввиду объективной невозможности своевременного совершения необходимых процессуальных действий заявителем не приведено. 

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной самим заявителем, а также совершения необходимых для этого процессуальных действий находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2025 по делу № А53-18072/2021 возвратить заявителю. 

Судья С.В.Самуйлов