79010_1347358

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пересвет»  (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Пересвет» (ПАО), ответчик)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу   № А40-303228/18 по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец)  к АКБ «Пересвет» (ПАО) о взыскании 244 022 руб. 25 коп. процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019, принятыми в порядке упрощенного  производства, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части  взыскания суммы, превышающей 216 704 руб. 84 коп. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  

интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, установив факт просрочки исполнения вступившего  в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018  по делу  № А40-15218/2018 и представленный истцом расчет суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018  по 27.08.2018, пришли к выводу о правомерности заявленных требований. 

Доводы жалобы о неправильном определении периода начисления  процентов, а также суммы, на которую начислены проценты, основаны на  неверном толковании норм материального права, были предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному коммерческому банку «Пересвет» (публичное  акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева