79004_1152266  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-18540 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

26 сентября 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 27.12.2017 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 19.07.2018 по делу № А40-168149/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

по обособленному спору о признании недействительным  договора определения долей и дарения квартиры от 02.12.2014,  заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении  реституции,  

установил:

определением суда первой инстанции от 27.12.2017 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2018  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением суда округа от 19.07.2018 постановление  от 16.04.2018 отменено, в силе оставлено определение от 27.12.2017.  

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные  в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью  достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых  судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц,  вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда города Москвы от 27.12.2017 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 19.07.2018 по делу № А40-168149/2016.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации