79078_1076966 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-19388 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СДК-Новосибирск» (далее – общество, заявитель) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2017 по делу   № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общество «Татфондбанк» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением об исключении из конкурсной массы принадлежащих ему  и ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 000 000 рублей;  обязании конкурного управляющего должником в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» осуществить возврат  названных денежных средств вне процедуры конкурсного производства и во  внеочередном порядке, возложении на должника судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 12.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 189.76, 189.84,  189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 9 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», исходили из того, что спорные обязательства должника,  возникшие до отзыва лицензии, к текущим не относятся и требования по ним  подлежат предъявлению в деле о банкротстве должника, в связи с чем,  основания для исключения безналичных денежных средств из конкурсной  массы вне процедуры конкурсного производства и во внеочередном порядке  отсутствуют.  

Указанные выводы судов соответствуют нормам права, правовой позиции,  сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.12.2012 № 10663/12, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СДК-Новосибирск»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк