ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС24-14689

г. Москва

06.09.2024 Дело  № А69-3734/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Народный банк Тувы" (далеедолжник) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации  "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда  Республики Тыва от 07.12.2023, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2024 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.05.2024 по делу  № А69-3734/2021, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 07.12.2023, оставленного в силе судами апелляционной инстанции и округа,  приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения  электронных торгов на электронной торговой площадке www.lot-online.ru в  форме открытого аукциона по продаже имущества: Лот 1 - Квартира - 160,8  кв.м, земельный участок - 1060+/-41 кв.м, адрес: 

<

...>, этаж  № 1, этаж  № 2, кадастровые номера  17:18:0105058:448, 17:18:0105058:242 до вступления в законную силу  определения Арбитражного суда Республики Тыва по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора в рамках дела А69-3734/2021.  Акционерному обществу "Народный банк Тувы" в лице конкурсного  управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов", акционерному обществу "Российский аукционный дом" запрещено  совершать какие-либо сделки с третьими лицами в отношении квартиры - 160,8  кв.м, земельного участка - 1060+/-41 кв.м, адрес: Республика Тыва, г. Кызыл,  

ул. Фрунзе, д. 35, кв.1, этаж  № 1, этаж  № 2, кадастровые номера  17:18:0105058:448, 17:18:0105058:242. Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва  запрещено совершать регистрационные действия в отношении квартиры - 160,8  кв.м, земельного участка - 1060+/-41 кв.м, адрес: 

<

...>, этаж  № 1, этаж  № 2, кадастровые номера  17:18:0105058:448, 17:18:0105058:242. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права в части принятия обеспечительных мер. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суды  исходили из того, что истребуемые меры направлены на предотвращение  вероятности затруднения или невозможности исполнения итогового судебного  акта по спору, они соответствуют предъявленным требованиям, то есть  непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для  обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного  ущерба.  

При этом суды руководствовались положениями частей 1, 2 статьи 90,  статьи 91 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". 

Основания не согласиться с вышеизложенными выводами отсутствуют.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела,  указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов