ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-кг15-7577  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 мая 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис- Жилстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Калининградской области от 27.07.2014 по делу № А21-10663/2013  

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис- Жилстрой» к Администрации городского округа «Город Калининград»,  муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства  «Водоканал», городскому округу «Город Калининград» о признании действий  незаконными действий (бездействия),  

а также по встречному иску Администрации городского округа «Город  Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис- Жилстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о  признании отсутствующим права собственности,  

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Калининградской области от 27.07.2014 отказано в удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» (далее –  общество) о признании незаконными действий администрации городского  округа «Город Калининград» (далее – администрация), выразившихся в отказе  выдать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома № 2 со  встроенными административно-торговыми помещениями и пристроенной  автостоянкой по адресу: Калининград, ул. Аксакова - Окружная дорога  (строительный адрес), об обязании администрации выдать разрешение на ввод  в эксплуатацию указанного многоквартирного дома; о признании незаконным  

бездействия муниципального унитарного предприятия коммунального  хозяйства «Водоканал» (далее – предприятие), выразившегося в невыдаче ему  технических условий и условий подключения (технологического  присоединения) к централизованной системе городского водоотведения  линейного объекта капитального строительства «Наружные сети канализации  проекта застройки территории, расположенной севернее Московского  проспекта на продолжении улиц Молодой Гвардии - Аксакова - Окружной  дороги в г. Калининграде» и непредставлении проекта договора на  подключение (технологическое присоединение) данного линейного объекта  капитального строительства к централизованной системе городского  водоотведения, об обязании предприятия заключить договор на подключение  (технологическое присоединение) в течение трех рабочих дней с момента  вынесения решения суда по делу.  

Удовлетворены требования администрации о признании отсутствующим  права собственности общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»  (далее – общество «Мегаполис») на сооружение коммунального хозяйства  общей протяженностью 3400 м, расположенное по адресу: Калининград,  Восточный жилой район, севернее Московского проспекта на продолжении  улиц Молодой Гвардии - Аксакова - Окружной дороги, кадастровый номер  39:15:000000:3821; признать отсутствующим право собственности общества  «Мегаполис» на сооружение канализации общей протяженностью 3087 м,  расположенное по адресу: Калининград, Восточный жилой район, севернее  Московского проспекта на продолжении улиц Молодой Гвардии - Аксакова -  Окружной дороги; суд обязал общество передать в муниципальную  собственность водовод от МНС до территории комплексной застройки жилыми  домами севернее Московского проспекта на продолжении улиц Молодой  Гвардии - Аксакова - Окружной дороги в Восточном районе Калининграда,  расположенный по улицам Дачной - Молодой Гвардии протяженностью 3400  м; наружные сети канализации проекта застройки территории, находящейся в  Восточном жилом районе, расположенные по улицам Ялтинской - Бакинской -  Московскому проспекту протяженностью 3087 м.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу   № А21-10663/2013, а также с ходатайством о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2014.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  

размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

В обоснование своих требований общество ссылается на то, что в случае  отмены Верховным Судом Российской Федерации обжалуемых судебных актов  поворот исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от  27.07.2014 займет довольно длительное время, так как не исключена  возможность передачи администрацией коллектора и водовода в собственность  третьим лицам.  

Между тем обществом не предоставлены документы, обосновывающие  необходимость приостановления исполнения решения Арбитражного суда  Калининградской области от 27.07.2014 или подтверждающие предоставление  встречного обеспечения.  

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку заявителем не приведены  обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности  поворота исполнения обжалуемых судебных актов. То, что истцы по  настоящему делу являются иностранными организациями, не может служить  безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис- Жилстрой» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2014 по делу   № А21-10663/2013.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова