79005_1382347

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-24239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу внешнего управляющего акционерным обществом  «Центральная диспетчерская служба» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 02.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.09.2019 по делу  № А57-7531/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная  налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с  жалобой на действия внешнего управляющего должником ФИО1 

Определением суда первой инстанции от 02.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2019 и  округа от 04.09.2019, жалоба удовлетворена в части признания ненадлежащими  действий (бездействия) внешнего управляющего должником ФИО1,  выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований  кредиторов по текущим платежам, а именно совершении платежей,  направленных на хозяйственную деятельность организации в составе третьей -  пятой очередей на общую сумму 587 665 руб. 30 коп. при наличии текущей  задолженности перед уполномоченным органом, относящейся ко второй  очереди, на общую сумму 1 879 735 руб. 62 коп.; в удовлетворении жалобы в  остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, внешний управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 134  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 40.1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона  от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», и указали на недоказанность наличия  экстраординарных оснований для отступления от установленной законом  очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев