79014_1299024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 303-ЭС19-14704

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 16.01.2019 (судьи Анисимова Н.Н., Гончарова А.В., Еремеева О.Ю.) и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2019 (судьи  Гребенщиков С.И., Новикова С.Н.. Мельникова Н.Ю.) по делу  № А51-13205/2017  Арбитражного суда Приморского края, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Приморскому краю в лице  Департамента финансов Приморского края и Департаменту транспорта и  дорожного хозяйства Приморского края о взыскании 13 670 458 рублей 06 копеек  убытков, из которых: 1 346 588 рублей – реальный ущерб и 12 323 870 рублей  06 копеек – упущенная выгода за период с 27.04.2014 по 20.08.2018 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2018 исковые  требования удовлетворены частично: в пользу Предпринимателя взыскано  

11 646 497 рублей 03 копейки убытков; в удовлетворении остальной части иска  отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.05.2019, решение суда первой инстанции  от 28.09.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано полностью. 

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,  Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на ее подачу. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными , и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Предпринимателем в пределах установленного срока, изложенные  в нем причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи  291.2 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационных жалоб. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1. 

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.05.2019 по делу  № А51-13205/2017 Арбитражного  суда Приморского края восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова