ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-2150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новомакт»  (г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  

от 11.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа  от 26.11.2019 по делу  № А27-27495/2018 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Новомакт» (далее – общество «Новомакт») к  Департаменту лесного комплекса Кемеровской области (далее – департамент) о  признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении (отказе в  исключении) из Государственного лесного реестра недостоверных сведений об  отнесении лесов, расположенных в квартале 31 (выделы 3, 5, 9, 13-17, 19, 20,  22-24, 26, 27, 29, 30, 32-36), квартале 48 (выделы 6-8, 13, 17-21, 23, 24), квартале  90 (выделы 8-10, 14, 15, 19, 20, 23, 27, 29-32, 34), квартале 91 (выделы 22, 23,  28, 31-33, 37, 38, 40, 41), квартале 99 (выделы 29, 32, 34, 35, 38), квартале 100  (выделы 3, 4, 6-13, 15, 19-22, 25, 27-29) урочища Курортного Терсинского  участкового лесничества Новокузнецкого лесничества, к защитным лесам,  расположенным в первой, второй зонах округов санитарной (горно-санитарной)  охраны лечебно – оздоровительных местностей и курортов, об обязании  исключить из ГЛР сведения об отнесении лесов, расположенных в указанных  кварталах урочища Курортного Терсинского участкового лесничества  Новокузнецкого лесничества к защитным лесам, расположенным в первой,  второй зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно –  оздоровительных местностей и курортов, с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – общество  «МВМ»), Федерального агентства лесного хозяйства (далее – агентство), 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно – Сибирского округа от 26.11.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе общество «Новомакт» ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы  дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что согласно сведениям государственного лесного реестра 

<

...>, 48-55, 69, 70, 89-108 урочища Курортного Терсинского участкового  лесничества территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству  департамента лесного комплекса Кемеровской области на основании  постановления Совета Министров Российской Социалистической  Федеративной Советской Республики от 06.01.1971  № 11 «Об утверждении  перечня курортов РСФСР, имеющих республиканское значение», решения  Кемеровского облисполкома от 23.02.1971  № 86 «Об отнесении курортов  «Прокопьевский», «Борисовский» к курортам местного значения» отнесены к  лесам, расположенным в первой, второй и третьей зонах округов санитарной  (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов,  категории защитности - леса, выполняющие функции защиты природных и  

иных объектов защитных лесов, а полномочиями по отнесению лесов к  защитным лесам (за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1  статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации) наделен орган  государственной власти Российской Федерации, в данном случае Федеральное  агентство лесного хозяйства, суд, руководствуясь статьями 10, 12, 23, 68, 68.2,  81, 82, 83, 91, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198,  частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.09.2010  № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства»,  пунктами 4, 11, 15 Порядка ведения государственного лесного реестра,  утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от  30.05.2011  № 194, приказом Министерства природных ресурсов и экологии  Российской Федерации от 11.11.2013  № 496 «Об утверждении перечня, форм и  порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется  внесение документированной информации в государственный лесной реестр и  ее изменение», в удовлетворении требований отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новомакт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова