ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС25-8393 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство о зачёте государственной пошлины по кассационной жалобе акционерного общества «ЮниКредитБанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г. по делу № А07-28601/2022, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2025 г. по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель ходатайствует о зачёте государственной пошлины по платёжному поручению от 18 августа 2022 г. № 22004 на сумму 200 000 рублей в счёт уплаты государственной пошлины за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на указанные судебные акты. 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для физических лиц – 30 000 рублей, для организаций – 80 000 рублей. 

В соответствии со статьями 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  

Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. 

При обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации заявителем представлены среди прочего копии платёжного поручения от 18 августа 2022 г. № 22004 и определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2023 г. по делу № А07-26838/2022. 

Однако оригинал справки на возврат государственной пошлины не представлен.  

Между тем предоставление оригинала справки на возврат государственной пошлины по указанному платёжному поручению суд находит существенным, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу как не соответствующая требованиям пункта 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 104, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33340 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «ЮниКредитБанк» в удовлетворении ходатайства о зачёте государственной пошлины по кассационной жалобе. 

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина