79005_1393664

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС20-1492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019 по делу   № А40-182168/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, а также саму кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 29.07.2019. 

Кассационная жалоба подана в приемную Верховного Суда Российской  Федерации 22.01.2019, то есть с пропуском установленного частью 1  статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. 

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель не  приводит каких-либо причин, препятствовавших подаче жалобы в  установленный законом двухмесячный срок. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 являлся инициатором  обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его  представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном  суде, а постановление суда округа от 29.07.2019 своевременно (30.07.2019)  опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет. 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 по делу   № А40-182168/2017 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев