ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Военторг-Восток» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 по делу   № А45-13834/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 04.02.2020 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Аланта», обществу с  ограниченной ответственностью «Универсам-САДКО», акционерному  обществу «Военторг-Восток», Министерству обороны Российской Федерации,  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Забайкальском крае, Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Новосибирской области, департаменту имущества и земельных  отношений Новосибирской области об оспаривании ненормативных правовых  актов, признании договора недействительным, признании права собственности  отсутствующим,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аланта» к обществу  с ограниченной ответственностью «УниверсамСАДКО» о признании договора  недействительным и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аланта» (далее – ООО  «Аланта»), обществу с ограниченной ответственностью «УниверсамСАДКО»  (далее – ООО «Универсам-САДКО»), акционерному обществу «Военторг- Восток» (далее – АО «Военторг-Восток»), Министерству обороны Российской  Федерации (далее – Минобороны), Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Забайкальском крае (далее – ТУ Росимущества в Забайкальском крае),  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ТУ  Росимущества в Новосибирской области), департаменту имущества и  земельных отношений Новосибирской области (далее – департамент) о  признании недействительными:  

- распоряжения департамента от 05.09.2002  № 1186Р «О внесении  изменений и дополнений в приложение к распоряжению комитета по  управлению государственным имуществом Новосибирской области от  25.12.2001  № 1582-р» в части включения в акт закрепления государственного  имущества за дочерним государственным унитарным предприятием  № 501  Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского  военного округа» (далее – ФКП «УТ СибВО») на праве оперативного  управления государственного имущества федеральной собственности:  подъездного железнодорожного пути 1 330 погонных метров, указанного в  разделе 1 акта «Здания и сооружения» под шифром основных фондов 20 218  (пункт 2 распоряжения); 

- распоряжения ТУ Росимущества по Забайкальскому краю от 25.08.2008   № 1251, пунктом 1 которого утвержден перечень имущества Российской  Федерации, поступившего на баланс на праве оперативного управления ФКП  «УТ СибВО», согласно перечню, утвержденному распоряжением ТУ  Росимущества по Читинской области от 25.08.2008  № 1251, в части включения  в него объекта: подъездной железнодорожный путь, Новосибирская область,  Новосибирский район, Карьер Мочище, протяженностью 1,330 км за  № 30; 

- приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009  № 633  «Об условиях приватизации ФКП «УТ СибВО», пунктом 2 которого утвержден  передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП  «УТ СибВО» от 20.07.2009, в части включения в него объекта: подъездной  железнодорожный путь, расположенный по адресу: Новосибирская область,  Новосибирский район, Карьер Мочище, длиной 1 330 погонных метров  (подпункт 137 раздела 1 пункта 1030 «Основные средства»); 

- признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от  12.07.2012  № 10/2012, заключенного между ОАО «УТ СибВО» и ООО  «Универсам-САДКО», в части продажи подъездного железнодорожного пути  длиной 1 330,0 погонных метров, назначение не определено, инвентарный  номер Ф-000223-14, адрес объекта: РФ, Новосибирская область,  Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (или условный) номер  54:19:101102:0009-Ф-000223-014; 

- признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от  31.10.2013, заключенного между ООО «Универсам-САДКО» и ООО «Аланта»,  в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной  1 330,0 погонных метров, назначение: не определено, инвентарный номер Ф- 000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район,  Карьер Мочище, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009- Ф000223-014;  

- признании отсутствующим зарегистрированного права собственности  ООО «Аланта» на подъездной железнодорожный путь длиной 1 330,0 погонных  метров, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223-014,  расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район,  Карьер Мочище, кадастровый номер 54:19:101102:596, запись регистрации от  10.11.2013  № 54-54-01/932/2013-856  

ООО «Аланта» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к ООО «Универсам-САДКО» о признании недействительным  заключенного сторонами договора купли-продажи от 31.10.2013 в части  продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330 п. м с кадастровым  номером 54:19:101102:0009-Ф-000223-014, расположенного по адресу:  Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, и взыскании 7  695 348 руб. 81 коп., уплаченных по договору за подъездной путь (дело  № А45- 8173/2015). 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2016 по  делу  № А45-8173/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, исковые требования  удовлетворены в части взыскания с ООО «Универсам-САДКО» в пользу ООО  «Аланта» 7 695 348,81 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  21.06.2017 решение и постановление отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

При новом рассмотрении дела  № А45-8173/2015 решением Арбитражного  суда Новосибирской области от 03.10.2017, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018,  в удовлетворении иска отказано. 

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 09.10.2018 по делу  № 304-ЭС17-11096  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Новосибирской области. 

По ходатайству ОАО «РЖД» и ООО «Аланта» оба иска были объединены  в одно производство в рамках дела  № А45-13834/2018. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019, исковые требования ОАО «РЖД»  удовлетворены частично. Признано отсутствующим зарегистрированное право  

собственности ООО «Аланта» на подъездной железнодорожный путь длиной  1 330,0 погонных метров, назначение не определено, инвентарный номер  Ф-000223-014, расположенный по адресу: Новосибирская область,  Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый номер 54:19:101102:596,  запись регистрации от 10.11.2013  № 54-54-01/932/2013-856. В остальной части  иска отказано.  

Исковые требования ООО «Аланта» удовлетворены, признан  недействительным договор купли-продажи от 31.03.2013, заключенный между  ООО «Аланта» и ООО «Универсам-САДКО», в части продажи подъездного  железнодорожного пути длиной 1 330,0 погонных метров, назначение: не  определено, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская  область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (или условный)  номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014. С ООО «Универсам-САДКО» в пользу  ООО «Аланта» взыскано 7 695 348,81 руб., а так же 67 476,74 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 руб. судебных издержек  по оплате судебной экспертизы. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  04.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, АО «Военторг-Восток» просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с  учетом выводов судебной экспертизы об отсутствии на земельном участке с  кадастровым номером 54:19:101102:0028 подъездного железнодорожного пути  длиной 1330 п. м и доказательств существования указанного объекта  фактически, установив, что регистрация права оперативного управления ДГУП   № 501 УТ «СибВО» в 2003 году, а также регистрация права собственности  ОАО «УТ СибВО» в 2009 году была произведена в отношении объекта  недвижимости, который не только отсутствовал на территории ТЗБ, но и  заведомо не мог быть на ней размещен, а также учитывая факт первоначального  возникновения права на спорный объект у ОАО «РЖД», являющегося  владельцем подъездного пути  № 10, отсутствие иного подъездного пути, кроме  

подъездного пути  № 10 ст. Новосибирск-Восточный, на земельном участке с  кадастровым номером 54:19:101102:28, суды сочли требования ОАО «РЖД» в  части признания отсутствующим зарегистрированного права собственности на  подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 п. м за ООО «Аланта»  (считавшего себя собственником данного пути), обоснованными.  

Также суды учли, что оспариваемые ОАО «РЖД» ненормативные  правовые акты, договор купли-продажи от 31.10.2013 сами по себе прав и  законных интересов ОАО «РЖД» не нарушают, так как совершены в  отношении иного (несуществующего) объекта - подъездного  железнодорожного пути протяженностью 1330,0 п. м. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что объект недвижимости, не  существовавший и не существующий в настоящее время в натуре, не может  быть признан объектом права и, соответственно, предметом сделки, в связи с  чем не мог быть передан ООО «Аланта» по договору купли-продажи, суды  удовлетворили требования ООО «Аланта», признав недействительным договор  купли-продажи от 31.03.2013.  

Разрешая спор, суды правомерно руководствовались статьями 10, 130,  166, 167, 209, 217, 218, 454, 455, 549 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 27.02.2003  № 29-ФЗ «Об  особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного  транспорта», Федерального закона от 25.08.1995  № 153-ФЗ «О федеральном  железнодорожном транспорте», Федерального закона от 31.05.1996  № 61-ФЗ  «Об обороне», постановлением Верховного Совета Российской Федерации от  27.12.1991  № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в  Российской Федерации на федеральную собственность, государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей,  автономной области, автономных округов, городов федерального значения  Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»,  разъяснениями, приведенными в пунктах 52, 53, 57 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», пункте 1 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О  применении судами некоторых положений разделе I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 7 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой  давности». 

Приведенные АО ««Военторг-Восток» в кассационной жалобе доводы по  существу направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела  доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных  нарушений норм материального и процессуального права, которые могли  повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются  

основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Военторг-Восток» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова