79078_1772373

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-16350 (17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 21.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.12.2021 по делу  № А40-119202/2015 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Спэлл» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «БМ-Банк»  обратилось в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного  управляющего ФИО1 в размере 11 288 394 рубля 45 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа  от 06.12.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 20.7, 60.20 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения  заявителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков,  причинённых должнику и его кредиторам в результате необоснованного  погашения фиктивной кредиторской задолженности по текущим платежам. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк