ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС18-10486

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Братская электросетевая компания» (г. Иркутск; далее – компания) 

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2018 по делу № А19-13174/2016

по иску компании к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (г. Иркутск; далее – общество) о взыскании 15 472 624,46 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и 3 766 238,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2018, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 2 007 671,40 руб. задолженности и 518 595,27 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из доказанности факта наличия задолженности в размере, рассчитанном ответчиком и третьим лицом и подтвержденном первичными документами. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов