79016_1433076

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 302-ЭС20-7815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (Красноярский край,  ФИО1, заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от  25.04.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 13.03.2020 по делу  № А33-17348/2018, 

установила:

согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства  судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15  названного Кодекса. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

ФИО1 16.04.2020 в электронном виде через систему подачи  документов «Мой Арбитр» подал кассационную жалобу, к которой приложил  ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом, заявитель  

приложил к ходатайству копию чек-ордера от 13.01.2020 об уплате  госпошлины на сумму 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в  Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, а также копию заявления,  адресованного указанному суду, о выдаче справки на возврат государственной  пошлины. 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов  документов, подтверждающих основания для возврата (зачета)  государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина. 

Между тем подлинный чек-ордер от 13.01.2020, а также судебный акт  или справка суда, свидетельствующие о возврате заявителю государственной  пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной  пошлины, ФИО1 не представлены. 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова