79003_1437449

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВМСтрой»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 30.08.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2020  по делу  № А45-19572/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  (с учетом уточнения) о признании недействительными четырех договоров  купли-продажи квартир от 18.04.2017 и от 20.04.2017, соглашения  от 28.12.2017 о расторжении договора подряда от 10.04.2017,  и о применении последствий их недействительности в виде возврата  в конкурсную массу должника одной из квартир и взыскания с общества  действительной стоимости трех других квартир. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.02.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено;  признаны недействительными взаимосвязанные сделки: четыре договора  купли-продажи от 18.04.2017 и от 20.04.2017 и зачет, оформленный  соглашением от 28.12.2017 о расторжении договора подряда от 10.04.2017,  применены последствия их недействительности в виде обязания общества  вернуть в конкурсную массу должника одну из квартир и взыскания с него  действительной стоимости трех других квартир в размере 3 123 200 рублей. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  

первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об  отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 61.2, пунктом  2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили  из того, что зачет, оформленный оспариваемым соглашением от 28.12.2017,  совершен после введения в отношении должника процедуры наблюдения  и повлек предпочтительное удовлетворение требований общества при наличии  у должника неисполненных реестровых и текущих обязательств. 

Суд округа не согласился с выводом судов первой и апелляционной  инстанций о неравноценности встречного предоставления по оспариваемым  договорам купли-продажи, отметив, что ошибочное применение судами первой  и апелляционной инстанций пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не  привело к принятию неправильных судебных актов по существу спора. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов