ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 305-ЭС14-5337

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

                                                г. Москва                                                                                  21 ноября 2014 года

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» (г.Москва) от 21 октября 2014 года на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года по делу № А40-9434/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2014 года, по иску некоммерческой организации «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга» (г.Москва, далее – некоммерческая организация) к общества с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» (г.Москва, далее – общество Центр «ГРАНД»), обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр по ценообразования в строительстве» (г.Москва, далее – общество «МЦЦС»), обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-внедренческий центр» (Свердловская область, г.Новоуральск, далее – общество «ИВЦ») о запрете совершать действия, изъятии из оборота программного комплекса,

                                                к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены, – открытое акционерное общество «РЖД» (г.Москва, далее – общество «РЖД»), общество с ограниченной ответственностью «Центральный научно-исследовательский институт методологии ценообразования» (г.Москва, далее – общество «ЦНИИМЦЕН»), общество с ограниченной ответственностью «Госнорматив» (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ПрофЦентр» (г.Москва),

 

                                                установил:

 

                                                некоммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу Центр «ГРАНД», обществу «МЦЦС» и обществу «ИВЦ» о запрете совершать любые действия по использованию базы данных "Отраслевая сметно-нормативная база общества "РЖД" (далее – база данных  ОСНБЖ-2001), обязании общества Центр "ГРАНД" за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программного комплекса "ГРАНД-СМЕТА" базы данных, в том числе распространяемой в составе программного комплекса "ГРАНД-СМЕТА" под наименованием "Отраслевые сметные нормативы ОАО "РЖД", и взыскании по 500 000 рублей компенсации с каждого из ответчиков.

                                                Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2014 года, требования удовлетворены.

                                                В кассационной жалобе общество Центр «ГРАНД» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                Изучив  изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Судами установлено, что некоммерческой организации совместно с обществом "РЖД" принадлежат исключительные права на базу данных ОСНБЖ-2001, в которую входят 120 сборников.

                                                База данных ОСНБЖ-2001 разработана некоммерческой организацией по заказу общества "РЖД" в соответствии с договором от 08 июля 2009 года N 1-БД-/АСЦ-2009 по условиям которого исключительные права на базу данных ОСНБЖ-2001 принадлежат некоммерческой организации совместно с обществом "РЖД".

                                                База данных ОСНБЖ-2001 опубликована в июне - сентябре 2011 года отдельными печатными изданиями, а также издана в электронном виде на CD- и DVD-носителях в виде электронных версий сборников в PDF-формате, оформленной в виде самостоятельной базы данных.

                                                В обоснование заявленных требований некоммерческая организация ссылалась на то, что из информации, размещенной на сайте http://www.grandsmeta.ru, а также полученной от общества "ЦНИИМЦЕН", ей стало известно, что в составе программного комплекса "ГРАНД-Смета" осуществляется распространение объектов интеллектуальной собственности – базы данных  ОСНБЖ-2001.

                                                Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 1229, пунктом 1 статьи 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности нарушения ответчиками исключительных прав истца на названные объекты интеллектуальной собственности. Поскольку некоммерческая организация не давала своего согласия на использование своего результата интеллектуальной деятельности, суды пришли к выводу о том, что ответчики незаконно используют результат интеллектуальной деятельности.

                                                Установив полное совпадение между включенными в программный комплекс " ГРАНД -Смета" базами данных и базой данных ОСНБЖ-2001, права на которую принадлежат некоммерческой организации и обществу "РЖД", суд признал правомерным требование некоммерческой организации о взыскании с каждого из нарушителей компенсации в сумме 500 000 рублей.

                                                Доводы общества Центр «ГРАНД» сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                определил:

 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации

                                                Попов В.В.