79005_1917064 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-5587 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Свердловской области (далее – управление) на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2022, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2022 по делу   № А60-19560/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального  государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное  управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее –  должник) управление обратилось с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника его требования в размере 1 548 668 руб.  34 коп.  

Определением суда первой инстанции от 21.02.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.05.2022 и  округа от 18.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между должником и управлением заключено  два государственных контракта на выполнение должником работ по  строительству следственного изолятора. Вступившими в законную силу  судебными актами с управления в пользу должника взысканы денежные  средства в счет оплаты выполненных работ.  

Управлением Федерального казначейства по Свердловской области  проведена выездная плановая проверка, по результатам которой установлено  завышение стоимости принятых и оплаченных работ, что послужило  основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, приняли во внимание в том числе  установленные в рамках дел № А60-22820/201 и А60-70790/2017  обстоятельства и исходили из недоказанности наличия задолженности перед  управлением.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев