79060_2121182 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-19416 

г. Москва  17.11.2023 Дело № А01-3187/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда  Республики Адыгея от 13.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.07.2023  

по заявлению предпринимателя о разъяснении судебного акта, 

установил:

определением от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Установив, что решение суда первой инстанции от 04.04.2019 не  содержит неясностей в том смысле, который этому придают положения статьи  179 АПК РФ, предприниматель фактически просит установить дополнительные  факты и дать иную оценку обстоятельствам дела, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов