ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-3404 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Комсомольск-на-Амуре) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 13.05.2016 по делу № А51-27216/2015, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по тому же делу по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью  «ТаймЛизинг» (далее – общество) о взыскании 1 618 922 руб. 75 коп.,  составляющих оплаченную часть выкупной цены предмета лизинга в связи с  расторжением договора финансовой аренды (лизинга) от 06.05.2013  

 № 183-ВЛ-ТС, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.12.2016, в иске отказано.  

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь пунктами 3.4, 3.5, 3.6, 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных  вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», произвел расчет остатка  встречных обязательств по спорному договору, согласно которому расчет после  досрочного расторжения спорного договора и возврата предмета лизинга  сальдо встречных обязательств в пользу общества составил 40 964,99 руб., при  этом в расчет не включены санкции за ненадлежащее исполнение  лизингополучателем своих обязательств в части своевременного внесения  лизинговых платежей, и в отсутствие доказательств, подтверждающих  недобросовестность и неразумность поведения лизингодателя при реализации  возвращенного предмета лизинга, пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации