79078_1008392 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-18147  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе акционерного общества «Главное управление  жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель) на решение  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по делу   № А41-26272/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 14.08.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы  (справка инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по городу  Москве от 30.08.2017, справки о состоянии счетов заявителя) к ходатайству  приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд  приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки  уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» отсрочку уплаты государственной пошлины  в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк