ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-14615

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ) на решение Арбитражного суда Приморского края от 27 марта 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2025 г. по делу  

 № А51-20538/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы правильно применив нормы земельного и гражданского законодательства, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с  

ограниченной ответственностью «Лотте Интернешнл Приморье» (далее – Общество, истец), в том числе об истребовании из незаконного владения ответчика спорных земельных участков, на которые зарегистрировано право собственности главы КФХ, исключении из государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности главы КФХ на спорные участки. 

Суды исходили из следующего: Общество является собственником земельного участка площадью 780,5 га, который его правопредшественник правомерно в 2006 году выделил в счет своей земельной доли из земельного участка, находящегося в долевой собственности; Общество вплоть до возникновения спора по настоящему делу владело данным земельным участком; земельные участки, образованные в результате раздела участка, сформированного в счет земельной доли ФИО2 в 2020 году, накладываются на земельный участок истца, что нарушает его права и законные интересы собственника по владению и пользованию участком,  

сформированного задолго до выделения земельной доли ответчика.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева