ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС21-10334 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июня 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербврга и  Ленинградской области от 08.08.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2021 по делу   № А56-113147/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Московский рынок» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету  имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет), Управлению  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Санкт-Петербургу (далее – управление) о признании незаконным  направленного письмом от 27.11.2017 № 112781-32 отказа комитета,  выраженного в форме уведомления об отсутствии у общества  преимущественного права на приобретение объектов нежилого фонда с  кадастровыми номерами 78:14:7609:11:10 (78:14:0007609:1063), 78:14:7609:4:20  (78:14:0007609:1064), 78:14:7609:4:31 (78:14:0007609:1059), 78:14:7609:4:21  (78:14:0007609:1061), расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А, П, И, Н соответственно; возложении на комитета  обязанности в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления в  законную силу судебного акта арбитражного суда заключить с обществом  договора купли-продажи указанных объектов недвижимого имущества  совместно с земельным участком с кадастровым номером 78:14:0007609:11,  расположенным по адресу: 

<

...>, лит. А, на  

условиях типовой формы договора купли-продажи при реализации  арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого  имущества с условием о залоге, утвержденной распоряжением Комитета по  управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (в настоящее время  комитет) от 03.08.2006 № 233-р, по цене, определенной в ходе рассмотрения  спора, подлежащей оплате в рассрочку на 60 (шестьдесят) месяцев посредством  ежеквартальных выплат в равных долях; о признании недействительными  сделок по одностороннему расторжению комитетом договоров аренды от  28.10.97 № 12-В-2578, 12-В-2579, 12-В-2580, 12-В-2581; применении  последствий недействительности ничтожных сделок путем признания  указанных договоров аренды действующими; признании недействительной  государственной регистрации прекращения аренды; обязании управления  аннулировать записи в Едином государственном реестре недвижимости (далее -  ЕГРН) о прекращении аренды и восстановить записи в ЕГРН об аренде, с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - акционерного общества «Фонд имущества  Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Имущество Санкт-Петербурга»,  

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит  его подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации