79073_1447143

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-16343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГлобалСтрой» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Республики Алтай от 16.07.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.02.2019 по делу  № А02-1425/2017 по иску  министерства внутренних дел по Республике Алтай (далее – министерство) к  обществу о расторжении контракта и взыскании неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2019 и  постановлением суда округа от 06.06.2019, с общества в пользу министерства  взыскано 9 666 560 руб. 49 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.  

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об  исправлении арифметической ошибки, допущенной судом в расчете неустойки. 

Определением суда первой инстанции от 16.07.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановлением суда округа от 17.02.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении арифметической  ошибки, суды руководствовались статьями 176, 179 АПК РФ и исходили из  отсутствия оснований для его удовлетворения, указав, что настоящее заявление  фактически направлено на изменение содержания судебного акта по существу;  наличие арифметической ошибки при расчете неустойки не установлено,  арифметические действия произведены правильно. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова