Дело № 45-006-100 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 26 октября 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Подминогина В.Н., судей Сергеева А.А. и Нестерова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2006 года кассационную жалобу осужденного Лямчева Ю.А. на приговор Свердловского областного суда от 24  мая 2006 года, которым  

                                                Лямчев Ю А , 

                                                 судимый: 

                                                29 июня 2004 года по ст.158 ч.2 п.п."а,ж" УК РФ к 6 ме- сяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25 ноября 2004 года;  

                                                11 июля 2005 года по ст.158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, - 

                                                осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ к 9 годам; по ст.105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ к 13 годам.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы- ванию назначено пятнадцать лет лишения свободы.  

                                                На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения  наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 июля  2005 года к отбыванию назначено шестнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго- го режима.  

                                                По этому делу осужден также Куликов Д.Г., приговор в отношении которо- 

                                                го не обжалован. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погорело- 

                                                вой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную  

                                                жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия приговором суда Лямчев признан виновным в совершении! разбойного нападе-ния, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов используемых в качест-ве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в совершении убийства группой лиц по предва-рительному сговору, сопряженного с разбоем. 

                                                Преступления им совершены 1 или 2 июня 2005 года (точное время орга- нами следствия не установлено) при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Лямчев свою вину признал полностью. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Лямчев, не оспаривая вины и квали- фикации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь  на обстоятельства его воспитания, считая свое психическое развитие недоста- точным, считает назначенное ему наказание несоразмерным содеянному. Просит  о снижении ему срока наказания.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дямчева ВРИО воен- ного прокурора гарнизона и потерпевшей Щ про- сят об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа- щиеся в кассационной жалобе, находит приговор суда законным и обоснован- ным.  

                                                Вывод суда о виновности Лямчева в совершении указанных в приговоре  преступлений основан, кроме признания вины осужденным, на исследованных в  судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в приговоре.  

                                                В соответствии с установленными в судебном заседании фактическим об- стоятельствами действиям Лямчева дана правильная юридическая оценка.  

                                                Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при решении вопроса  о наказании Лямчеву суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоя- тельств признание осужденным своей вины, активное способствование раскры- тию преступлений и раскаяние в содеянном. С этих учетом обстоятельств, а так- же условий его воспитания, суд назначил ему наказание по правилам, преду- смотренным ст.62 УК РФ. Наказание, назначенное Лямчеву нельзя признать не- справедливым вследствие чрезмерной суровости.  

                                                Таким образом, оснований для изменения приговора и снижения назначен- ного Лямчеву наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе  осужденного, не имеется.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Свердловского областного суда от 24 мая 2006 года в отношении Лямчева Ю А оставить без изменения, кассационную жалобу  осужденного Лямчева Ю.А, - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин