79006_1420363

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-1510

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РосБизнесАктив-Север» (г. Петрозаводск; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019  

по делу  № А26-69/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.12.2019, завершена процедура реализации  имущества должника, прекращены полномочия финансового управляющего,  должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры  реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов,  предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.24, 213.28  Закона о банкротстве и исходили из доказанности обоснованности завершения  реализации имущества должника, а также освобождения его от дальнейшего  исполнения требований кредиторов. В результате анализа финансового  состояния должника не выявлено признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства; отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие о  злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо  недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (сокрытие или уничтожение  принадлежащего ему имущества, сообщение недостоверных сведений  финансовому управляющему и т.п.); должником представлены необходимые  документы и сведения для проведения в отношении него процедуры  банкротства, в том числе об обстоятельствах, приведших к несостоятельности,  об источниках существования должника. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов