79006_1183326  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-17902(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербурга; далее – водоканал)  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  17.07.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-77620/2017  

по иску водоканала к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (г. Санкт-Петербурга; далее –  управляющая компания) о взыскании 10 897,32 руб. задолженности по  договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 05.12.2013 № 07- 631378-ЖФ-ВО за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 и 956,61 руб. неустойки,  начисленной с 18.05.2017 по 12.01.2018,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.02.2018 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.07.2018, решение суда первой инстанции  изменено: с управляющей компании в пользу водоканала взыскано  8 322,20 руб. задолженности за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 755,93 руб.  неустойки; в остальной части в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе водоканал просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Изменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и  кассационной инстанций руководствовались статьей 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  Правилами установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, и  пришли выводу о соответствии контррасчета стоимости услуги,  произведенного ответчиком, исключающего несанкционированное превышение  объема услуги для потребителя.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов