ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС20-10030(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Приморского края от 2 мая 2024 г.,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября  2024 г., принятые в деле  № А51-26906/2017 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по  заявлению МИФНС России  № 12 по Приморскому краю (кредитора) о  признании недействительным договора купли-продажи автомобиля  от 12 сентября 2018 г., заключенного между должником и ФИО1,  применении последствий недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 2 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 29 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 7 октября 2024 г., заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки,  отсутствие доказательств недобросовестности должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили совершение заинтересованными лицами оспариваемой  сделки с целью вывода имущества из-под взыскания по имевшимся у должника  обязательствам, влекущее недействительность договора в силу пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова