79005_1199526 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-11347 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нафтасфера» (далее – общество «Нафтасфера») на определение Арбитражного  суда Иркутской области от 05.12.2017, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2018 по делу   № А19-15388/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества производственной компании «Дитэко» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «Русагросервис» (далее – общество  «Русагросервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) требования в размере 1 026 697 120 руб. 17 коп., составляющих  задолженность по договорам поставки нефти, заключенным должником с  обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьинвест», а также  должником с обществом «Нафтасфера», и последующих договоров уступки.  

Определением суда первой инстанции от 11.05.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2017,  требование удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  05.06.2017 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении общества с ограниченной ответственностью  «ИнтерКепитал» и «Формакс» заявили о процессуальном правопреемстве.  

Определением от 05.12.2017, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2018 и округа  от 11.09.2018, в удовлетворении заявлений обществ «ИнтерКепитал» и  «Формакс» о процессуальном правопреемстве отказано, в удовлетворении  требования общества «Русагросервис» отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Нафтасфера» просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,  указал на отсутствие доказательств поставки нефти в заявленном в договорах  поставки объемах и наличия у должника технической возможности  переработать столь значительное количество продукта, а также оплаты уступок  права требования к должнику. Таким образом, суд установил совершение  цепочки сделок без намерения создать соответствующие правовые последствия.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев