ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-17933

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ярцева и Партнеры» (далее - общество «Ярцева и Партнеры») и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ «Спецстроймонтаж – 444» ФИО1 (далее - общество «СУ «Спецстроймонтаж – 444») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 по делу № А40-247718/2015 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД ПЗСМ» ( далее - общество «ТД ПЗСМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы                             с исковым заявлением к обществу «СУ «Спецстроймонтаж – 444» о взыскании 11 790 206 руб. задолженности за поставку товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда   от 25.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа                     от 04.08.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                                   от 26.03.2019 с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012          № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», удовлетворены заявления конкурсного управляющего общества «СУ«Спецстроймонтаж – 444» ФИО1 и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сети Плюс»,  постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 отменено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                                от 19.04.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 изменено, с общества «СУ ««Спецстроймонтаж – 444» в пользу общества                     «ТД ПЗСМ» взыскано 118 905, 34 руб. основного долга, 826 руб. расходов                             по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 постановление апелляционного суда от 26.03.2019 оставлено без изменения, а постановление от 19.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 в части отмены постановления от 19.04.2019 и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, общество «Ярцева и Партнеры» и общество «СУ«Спецстроймонтаж – 444» обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителей.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора неправомерно отнес оплату в сумме 5 500 000 руб. к обязательствам, погашенным по товарным накладным № 1539 от 27.11.2014, № 1666                                от 19.12.2014, № 1690 от 24.12.2014 при наличии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу                             № А40-113758/16 о признании сделки недействительной, а именно,                             о признании списания денежных средств по платежным документам № 632                     от 30.03.2017 и № 2897 от 26.12.2017 в общем размере 5 500 000 руб.                         и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества «ТД «ПЗСМ» в конкурсную массу общества «СпецСтройМонтаж-444» указанной суммы, а также из того, что апелляционным судом не дана надлежащая оценка доводу жалобы об отсутствии оснований отнесения оплаты по платежным поручениями, назначение которых содержало указание на одни товарные накладные, к погашению задолженности по другим товарным накладным, в частности, по товарным накладным № 1458 от 10.11.2014 и № 1498 от 18 11 2014.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое                        рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему                                         статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Указывая суду на необходимость проверить все доводы и возражения сторон, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в их совокупности и взаимной связи и принять законный и мотивированный судебный акт, судебная коллегия не вышла за пределы своих полномочий и не предрешала окончательно возникший между сторонами спор.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 обществу «СУ «Спецстроймонтаж – 444» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом положений статьи 102 АПК РФ, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы.

Руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 АПК РФ,  статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб конкурсного кредитора общества                            с ограниченной ответственностью «Ярцева и Партнеры» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ «Спецстроймонтаж – 444» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ «Спецстроймонтаж – 444» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            В.В. Попов