79012_1219837 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС19-1957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство государственного унитарного предприятия Московской области  «Коммунальные системы Московской области» (г.о. Орехово-Зуево  Московской области) о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018 по делу  

 № А41-12232/2018, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркс» к  государственному унитарному предприятию Московской области  «Коммунальные системы Московской области» (далее – Предприятие) о  взыскании 17 050 000 руб. упущенной выгоды,  

с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  городского округа Старая Купавна, обществ с ограниченной ответственностью  «Фаворит» и «Жилищно-эксплуатационная компания»,  

установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 22.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2018, в иске отказал.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2018  отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  

от 14.12.2018 и оставить в силе решение от 22.06.2018 и постановление  

от 10.09.2018. 

В Верховный Суд Российской Федерации 12.02.2019 поступило  ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018, в обоснование которого  податель жалобы указывает на то, что при новом рассмотрении дела может  быть принято незаконные решение о взыскании с Предприятия испрашиваемой  упущенной выгоды, что повлечет ухудшение финансового состояния  Предприятия и отразится на его работоспособности.  

 В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.  

Поскольку постановлением от 14.12.2018 арбитражный суд округа  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в иске и  направил дело на новое рассмотрение, по смыслу раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации данное постановление не  подлежит принудительному исполнению, а следовательно, ходатайство о  приостановлении исполнения данного постановления не подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия  Московской области «Коммунальные системы Московской области» о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского  округа от 14.12.2018 по делу № А41-12232/2018 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева