79078_1442999

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС17-11729 (37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАСК»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 26.09.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 12.03.2020 по делу  № А43-12535/2015  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Меттехнологии» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –  общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий  конкурсного управляющего должником ФИО1,  выразившегося в отмене торгов по причине поступления заявления залогового  кредитора о намерении оставить предмет залога за собой в отсутствие  одновременного перечисления денежных средств в соответствии с пунктом 4.2  статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 12.03.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 138 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего вменяемых ему  нарушений законодательства о несостоятельности, прав и законных интересов  должника, кредиторов и заявителя в связи с реализацией залоговым кредитором  в установленном порядке права на оставление предмета залога за собой  в отсутствие заявок на участие в торгах от иных потенциальных покупателей,  позволивших продолжить их проведение с целью пополнения конкурсной  массы в большем, нежели предложенном указанным залоговым кредитором,  размере. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТАСК» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк