ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-2846

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного  суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 по  делу  № А20-396/2019 

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, глава  КФХ) о признании незаконным отказа Министерства сельского хозяйства  Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) в предоставлении  субсидии на возмещение затрат на уход за многолетними плодовыми и  ягодными насаждениями, изложенного в письме от 15.03.2018  № 21-07/1036,  возложении обязанности на министерство включить главу КФХ в реестр  получателей субсидии для возмещения части затрат на уход за многолетними  плодовыми насаждениями (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, глава КФХ просит отменить судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм права и удовлетворить требования. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, глава КФХ обратился в  министерство с заявлением от 09.12.2016 о предоставлении субсидии на  возмещение части затрат на закладку многолетних насаждений.  

Письмом от 15.03.2018  № 21-07-/1036 министерство сообщило главе КФХ  о перевыполнении целевого индикатора государственной программы  Кабардино-Балкарской Республики «Развитие сельского хозяйства и  регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и  продовольствия» по закладке многолетних насаждений, и отсутствии  возможности погасить кредиторскую задолженность 2015 - 2016 годов.  

Глава КФХ 10.12.2018 обратился в министерство с просьбой сообщить  результаты рассмотрения заявления о предоставлении субсидии на возмещение  части затрат на закладку и уход за многолетними насаждениями, поданного в  2016 году. 

 Письмом от 11.01.2019  № 21-06-01/49 министерство направило главе  КФХ копию ответа, изложенного в письме от 15.03.2018  № 21-07-/1036. 

Не согласившись с отказом министерства в предоставлении субсидии,  глава КФХ обратился в арбитражный суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Правилами предоставления сельскохозяйственным  товаропроизводителям субсидий на поддержку отдельных подотраслей  растениеводства в Кабардино-Балкарской Республике, утвержденными  постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от  02.04.2015  № 67-ПП, пришли к выводу о наличии оснований для отказа в  удовлетворении требований главы КФХ. 

Судебные инстанции исходили из пропуска заявителем срока на  обжалование ненормативного акта министерства. 

Суды также отметили, что на момент подачи заявления у главы КФХ  имелась задолженность по налоговым платежам, лимиты средств федерального  и республиканского бюджетов по направлению «возмещение затрат на закладку  и уход за многолетними насаждениями» освоены в 2016 году в полном объеме,  лица, подавшие заявки с 22.06.2016 и позже, субсидии на возмещение затрат на  закладку и уход за многолетними насаждениями не получили. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суды не усмотрели  оснований и для удовлетворения требования о возложении на министерство  обязанности по включению заявителя в реестр получателей субсидий. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию главы  КФХ по спору, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую  правовую оценку. 

По существу доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела  и направлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова