79004_1119652  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-9342 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 27.03.2018 по делу № А31-1272/2014 Арбитражного суда  Костромской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода»  (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными  публичных торгов по продаже имущества должника и применении  последствий их недействительности,  

установил:

определением суда первой инстанции от 18.10.2017 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2017,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.03.2018,  названное определение отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя определение от 18.10.2017, суд  апелляционной инстанции, повторно оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 и 168, руководствовался  положениями статей 110-111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 447-449  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  при проведении торгов не было допущено нарушений, которые бы  влекли их недействительность.  

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом  рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили  правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации