79003_2179727

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-4275

г. Москва29 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «РЭМ» (далее – общество «РЭМ») о  приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023, оставленного без изменения постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024 по делу   № А40-297720/2022 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого  акционерного общества «Стальмонтаж» (далее – общество «Стальмонтаж») к  обществу «РЭМ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023  решение суда первой инстанции отменено; с общества «РЭМ» в пользу общества  «Стальмонтаж» взысканы 12 429 320 рублей 8 копеек неосновательного  обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024  постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

Общество «РЭМ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение суда первой  инстанции. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи. 

С учетом доводов общества «РЭМ», указывающих на объективную  затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов,  усматривается наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции на  срок до окончания кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «РЭМ» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023 по делу  № А40-297720/2022, оставленного без  изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.02.2024, на срок до окончания кассационного производства в Верховном  Суде Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.В. РазумовРоссийской Федерации