79006_2138347 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-23001 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.12.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2023  по делу № А32-42094/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "ЖК "Курортный" (далее - должник),  

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия  внешнего управляющего ФИО2, выразившиеся в  исключении из реестра требований ФИО1 о передаче жилых  помещений в непогашенной части, возложении на внешнего управляющего  обязанности зачислить возвращенные денежные средства в счет требований на  жилые помещения, также содержащей требование об отстранении  ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего  должником и о вынесении в отношении ФИО2 частного определения.  

Определением суда первой инстанции от 05.05.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2023 и суда округа от  25.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.02.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав правомерными и  соответствующими закону действия управляющего по каждому вмененному  эпизоду, констатировали отсутствие оснований для удовлетворения жалобы  ФИО1, а также отсутствие оснований для удовлетворения требования  в части отстранения ФИО2 от исполнения возложенных на нее  обязанностей.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов