ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 9-Г04-15 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                Председательствующего Манохиной Г.В.  Судей Пирожкова В.Н.,  

                                                Емышевой В.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2004 г. дело по кассационной жалобе Правительства Нижегородской области на решение Нижегород- ского областного суда от 31 марта 2004 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне- ния Представителя Губернатора Нижегородской области Цыганова А.И., под- державшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры  РФ Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Прокурор Нижегородской области обратился в суд с заявлением о при- знании недействующим Указа Губернатора Нижегородской области от 21 ав- густа 2003 года «Об опубликовании нормативных правовых актов Губернатора  и Правительства Нижегородской области». По мнению прокурора оспаривае- мый акт издан с нарушением федерального законодательства и законодатель- ства области.  

                                                Указанным решением заявление прокурора удовлетворено.  

 

                                                В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии  нового решения об отказе в удовлетворении заявления прокурора.  

                                                Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. 

                                                В соответствии с п.З ст.22 Федерального закона «Об общих принципах  организации законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации» акты высшего  должностного лица субъекта Российской Федерации не должны противоре- чить, в частности, законам субъекта Российской Федерации.  

                                                Суд установил, что согласно закона Нижегородской области от 9 апреля  2001 года «О Правительстве Нижегородской области» постановления Правительства области подлежат опубликованию в газете «Нижегородские ново- сти». Распоряжением администрации Нижегородской области «О порядке  опубликования правовых актов Губернатора Нижегородской области» также  установлено, что акты Губернатора, носящие нормативный характер, подлежат  обязательному официальному опубликованию в указанной газете.  

                                                Таким образом, оспариваемый Указ Губернатора области, устанавли- вающий иной печатный орган для опубликования нормативных правовых актов Губернатора и Правительства области, а именно газету «Нижегородская  правда», противоречит как федеральному законодательству, так и законода- тельству субъекта.  

                                                С учетом этого суд правильно удовлетворил заявление прокурора о при- знании недействующим Указа Губернатора Нижегородской области от 21 ав- густа 2003 года «Об опубликовании нормативных правовых актов Губернатора  и Правительства Нижегородской области».  

                                                Суд правильно не согласился с доводом представителя Правительства  области в той части, что определенный Указом порядок опубликования актов  Губернатора и Правительства, является неофициальным, поскольку этого не  следует из оспариваемого Указа.  

                                                Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом обсуж- дения в суде и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, не приняты  во внимание.  

                                                Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан- ским делам Верховного Суда РФ  

                                                определила: 

                                                решение Нижегородского областного суда от 31 марта 2004 года оста- вить без изменения, кассационную жалобу Правительства Нижегородской области - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи