ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 57-АПУ13-8 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 22 октября 2013 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н., при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела 22 октября 2013 года в открытом судебном заседании уголовное  дело по апелляционной жалобе осужденного Лукьянова СИ. на приговор  Белгородского областного суда от 4 июля 2013 года, по которому  

                                                Лукьянов С.И., 

<

...>

                                                

<

...> ранее не судимый, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 18 лет 6 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Ботина А.Г., выступление адвоката Бицаева В.М., поддержавшего  апелляционную жалобу осужденного и полагавшего приговор изменить,  смягчив назначенное осужденному наказание, а также мнение прокурора  Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Лукьянов СИ. признан виновным в убийстве двух лиц - А. и С. 

 

Преступления совершены 23 июня 2012 года на х. 

<

...> района 

<

...> области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Лукьянов СИ. утверждает, что  у него умысла на лишение потерпевших жизни не было. Считает, что дело  расследовано и рассмотрено неполно, при этом не проверена причастность к  преступлениям Г. и М.. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.  

                                                В письменных возражениях на указанные в апелляционной жалобе  доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без  изменения.  

                                                Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора,  Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных  уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.  

                                                Безусловные основания отмены судебного решения перечислены в ч. 2  ст. 389.17 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что таких нарушений по делу  допущено не было.  

                                                Вывод суда о виновности Лукьянова СИ. в убийстве двух лиц - А. и С. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.  

                                                Приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о  возможной причастности к преступлению других лиц обоснованными  признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями самого  осужденного Лукьянова на предварительном следствии и в судебном  заседании о том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время  ссоры с потерпевшими, он стал наносить удары А. кулаками, после чего схватил топор и нанес несколько сильных ударов обухом по голове  А. а затем несколько таких же сильных ударов по голове С. Когда он покидал дом, потерпевшие еще подавали признаки жизни.  

                                                Анализ этих показаний осужденного и других приведенных в приговоре  доказательств, в частности, актов судебно-медицинских экспертиз, в которых  указаны данные о количестве, локализации и характере обнаруженных у  потерпевших телесных повреждений, позволил суду первой инстанции  сделать правильный вывод именно об умышленном лишении Лукьяновым  жизни А. и С. 

 

Кроме того, судом тщательно проверялась версия о причастности к  преступлению других лиц, однако она своего объективного подтверждения не  нашла.  

                                                Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно. 

                                                При назначении осужденному наказания суд учел характер, степень  общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности,  обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, явку с повинной,  признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания - туберкулеза  легких, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного.  

                                                При таких данных назначенное осужденному наказание является  справедливым и оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в  апелляционной жалобе, не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Белгородского областного суда от 4 июля 2013 года в отношении  Лукьянова С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи -