ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС17-12439 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения города  Ижевска «Служба городского строительства» об отсрочке уплаты  государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 по делу № А71-5763/2016  по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово- промышленная компания «Новые ЭнергоСберегающие Технологии» к  муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба городского  строительства» о взыскании 258 083 руб. 51 коп. коп. пени, начисленной за  период с 21.10.2014 по 04.03.2016, по муниципальному контракту от 30.10.2012   № 0313300033312000138-0080321-01,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.05.2017, исковые требования удовлетворены частично.  С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 51 100 руб. 54 коп. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства» обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на  вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое  материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку  от 13.07.2017 № 879-УС об отсутствии у заявителя жалобы по состоянию на  11.07.2017 предельных объемов финансирования, необходимых для оплаты  государственных пошлин.  

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые  ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 3 000 руб.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство муниципального казенного учреждения  города Ижевска «Служба городского строительства» об отсрочке уплаты  государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 по делу № А71-5763/2016.  

Предоставить муниципальному казенному учреждению города Ижевска  «Служба городского строительства» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 по делу   № А71-5763/2016.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков  Российской Федерации