79005_1378639

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 по делу   № А40-221462/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «ПЭМ-Инвест» (далее – должник) ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в  размере 81 279 240 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр). 

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2019 и  округа от 15.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из отсутствия  надлежащих доказательств наличия у Курбанова А.А. финансовой возможности  для предоставления спорных денежных средств. При этом суды приняли во  внимание установленные судом общей юрисдикции обстоятельства по другому  делу. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев