ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г. по делу № А40-118070/2024 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

акционерное общество (АО) «ДИ ЭЛ ДЖИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по спору судебный акт, ссылаясь на нарушение его прав как акционера общества.

Согласно части 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, какие-либо обязанности на подателя жалобы не возложены.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г. по делу № А40-118070/2024 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации