ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-14367

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТ- Ресурс» (далее – общество «ВТ-Ресурс») на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2021 по делу  № А32-27226/2020 Арбитражного суда Краснодарского края 

по заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края» (далее – общество «НЭСК») о признании  недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный  орган) от 30.04.2020 по делу  № 023/01/10-958/2019, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества «ВТ- Ресурс», публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (далее –  общество «Кубаньэнерго»), 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2020 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 04.05.2021, решение суда отменено, заявленные  требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество «ВТ-Ресурс» ставит вопрос об отмене  принятых по делу постановлений судов апелляционной и кассационной  инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного  органа общество «НЭСК», занимающее доминирующее положение на рынке  услуг энергоснабжения, признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального  закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о  защите конкуренции).  

Нарушения выразились в ненадлежащем исполнении обществом «НЭСК»  обязанности по предоставлению подписанных актов первичного учета  принятой и переданной электроэнергии за январь 2019 года, определенной  пунктом 3.2 договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с  целью компенсаций фактической величины потерь электроэнергии при ее  передаче по электрическим сетям  № 2011571, что привело к непризнанию  котлодержателем - обществом «Кубаньэнерго» в январе 2019 года части  объема электроэнергии, переданной по сетям общества «ВТ-Ресурс». 

Не согласившись с решением управления, общество «НЭСК» обратилось в  арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности совокупности  условий, предусмотренных статьей 10 Закона о защите конкуренции для  применения к обществу соответствующих мер. Так, суд исходил из того, что  антимонопольным органом не представлено доказательств того, что действия  общества «НЭСК» в рамках исполнения им обязанностей перед обществом  «ВТ-Ресурс» по договору  № 2011571 в январе 2019 года привели к ущемлению  прав хозяйствующих субъектов на рынке передачи электрической энергии.  

Исходя из системного толкования норм Закона о защите конкуренции,  принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008  № 30 «О  некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными  судами антимонопольного законодательства», суды апелляционной и  кассационной инстанции пришли к выводу о наличии гражданско-правового  спора между сторонами договора купли-продажи электрической энергии,  приобретаемой с целью компенсаций фактической величины потерь  электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, а потому  удовлетворили заявленное требования о признании недействительным  оспариваемое решение антимонопольного органа. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку  фактических обстоятельств дела, не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о  существенном нарушении судами норм материального и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации