79003_1433073

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС18-24172 (4,5)

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РНГО»  (далее – общество) и акционерного общества «Фирма «Актис» (далее – фирма)  на определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019,  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019  и Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу   № А41-47439/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эскорт» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи оборудования, заключенного  должником (продавцом) и фирмой (покупателем), а также о применении  последствий недействительности этой сделки.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019  заявление конкурсного управляющего удовлетворено.  

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций, направив  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской  области. 

Фирма в своей кассационной жалобе просит отменить определение  и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 10 и 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель представил  достаточные доказательства, свидетельствующие о заключении договора  купли-продажи оборудования с противоправной целью причинения вреда  кредиторам должника. В частности, суды установили, что спорная сделка  являлась безвозмездной для продавца, поскольку он не получил плату  за оборудование, отчужденное в пользу аффилированного по отношению  к нему лица. При этом суды не усмотрели оснований полагать, что конкурсный  управляющий пропустил срок исковой давности при обращении в суд. 

Арбитражный суд Московского округа согласился с выводами судов  первой и апелляционной инстанций.  

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов