ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС18-20398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (г. Ленинск-Кузнецкий  Кемеровской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 23.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 07.05.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.08.2018 по делу № А27-2177/2017,  

по заявлению акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» 

(далее – Общество) к федеральному государственному бюджетному  учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по  Кемеровской области (далее – Кадастровая палата) и Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской  области о признании незаконными действий Кадастровой палаты по  аннулированию координат обособленных земельных участков, входящих в  состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером  42:10:0107005:81; об обязании Кадастровой палаты в соответствии с  действующими правилами восстановить координаты обособленных земельных  участков, входящих в состав единого землепользования земельного участка с  кадастровым номером 42:10:0107005:81,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  Прокопьевского муниципального района, Комитета по управлению  муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района,  субъекта Российской Федерации - Кемеровской области в лице Комитета по  

управлению государственным имуществом Кемеровской области,  Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях,  Департамента лесного комплекса Кемеровской области, публичных  акционерных обществ «Кузбасская топливная компания» и «Сбербанк России»,  акционерного общества «АльфаБанк», закрытых акционерных обществ  «Салек», «Юкас-холдинг» и «Новоуголь», обществ с ограниченной  ответственностью «Ресурс», «Талдинское погрузочнотранспортное  управление», «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»,  

«Разрез им. В.И. Черемнова», «ЛесСервис», «Калита» и «Разрез Березовский»,  ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,   

установил:

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 23.01.2018,  оставленным без изменения постановлениями от 07.05.2018 Седьмого  арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.08.2018, отказал в удовлетворении заявленных Обществом  требований.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области  

от 23.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда 

от 07.05.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.08.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи, мотивированное объективной невозможностью  подать кассационную жалобу в установленный законом процессуальный срок.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока на несколько дней признаны судом уважительными, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  

АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018,  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2018  по делу № А27-2177/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева