79014_1245517 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-6499  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р»  

о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного  решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу  

 № А50-7663/2017 

по иску Товарищества собственников жилья «Юрша, 86»  (далее – Товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Сатурн-Р» (далее – Общество) об обязании устранить недостатки объекта  долевого строительства,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Союзлифтмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Союзлифтмонтаж», Пермского дочернего общества с ограниченной  ответственностью «Союзлифтмонтаж»,  

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 исковые  требования удовлетворены.  

Дополнительным решением от 27.08.2018 с Общества в пользу  Товарищества взыскано 232 100 руб. расходов по оплате экспертизы.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  

от 13.11.2018 оставил без изменения решение и дополнительное решение суда  первой инстанции.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018  

и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства  

в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Сатурн-Р» о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018  

и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края  по делу № А50-7663/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова