79023_1583551

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-2191

г. ФИО1 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Свердловской области (ответчик, г. Екатеринбург,  далее – управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 31.01.2020 по делу  № А60-53671/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020 по тому же делу по иску  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к  управлению и федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 63 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Свердловской области» (далее – учреждение) о взыскании в порядке регресса  10 800 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьего лица  гражданина ФИО2,, 

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2020, с учреждения взыскано 10 800 рублей. 

Арбитражный суд округа Уральского округа постановлением  от 03.12.2020 решение от 31.01.2020 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оставления работником  учреждения места ДТП. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Содержащееся в жалобе требование об изменении оценки исследованных  судами обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Главному управлению Федеральной службы исполнения  наказаний по Свердловской области в передаче заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова