79005_955645 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-6062 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Торг-Групп» (далее – общество «Торг-Групп») и ФИО1 на определение Арбитражного суда Смоленской  области от 25.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 02.03.2017 по делу № А62-3461/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Экспресс-Д» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Инвестиции  Управление Активами» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Смоленской области с заявлением об установлении и включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 307 276 243 руб.  39 коп., из которых 160 106 119 руб. 92 коп. – основной долг: из них  65 340 100 руб. – требования, обеспеченные залогом имущества должника,  56 135 332 руб. 51 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование  денежными средствами; 91 034 790 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку  исполнения обязательств.  

Определением суда первой инстанции от 25.03.2016 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2016  определение от 25.03.2016 изменено, резолютивная часть дополнена списком  

залогового имущества, которым обеспечиваются требования компании. В  остальной части определение оставлено без изменения.  

Суд округа постановлением от 02.02.2017 оставил указанные судебные  акты без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Торг-Групп» и ФИО1 просят отменить названные  судебные акты в связи с неправильным применением судами материального  норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 4, 16, 71, 138  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 334, 337, 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», от 23.07.2009 № 58  «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя», учли обстоятельства,  установленные судами общей юрисдикции и указали на обоснованность  заявленных компанией требований.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Торг-Групп» и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев