79060_1895248  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-20681 

г. Москва  07.11.2022 Дело № А33-28634/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – учреждение) на  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2022  

по иску учреждения к отделу Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Иланскому району о взыскании расходов за коммунальные  услуги по содержанию переданного в безвозмездное пользование нежилого  помещения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 16.12.2021 иск удовлетворен. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 

от 05.04.2022 решение от 16.12.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 

от 19.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2022  оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, условиями заключенного  сторонами договора и исходили из обязанности ссудодателя нести расходы по  содержанию и обслуживанию имущества (в период до внесения изменения в  договор).  

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции оснований для признания  договора безвозмездного пользования недействительной сделкой в силу  ничтожности не установил.  

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами  суда апелляционной инстанции.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного  казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов